Det är svårt att inte reagera på SVT:s dokumentär Casinokungarna, som släpptes på SVT Play i söndags. Den som handlar om tre skånska bröder som byggt ett reklamimperium på att locka människor till nätcasinon utan svensk licens.
Tretton timmar om dagen, sju dagar i veckan, livesänder bröderna sitt eget casinospelande på Twitch och YouTube. De småpratar med publiken och lockar samtidigt tittarna vidare till olicensierade casinosajter via personliga länkar och koder.
Exakt hur de tjänar sina pengar vill de inte berätta, men någon form av kickback är inte en alltför vild gissning med tanke på att bröderna har tjänat över 270 miljoner kronor på verksamheten under tio år.
Hur kan verksamheten få fortgå när det är förbjudet att marknadsföra olicensierade casinon som riktar sig till Sverige?
”Vi riktar oss inte till Sverige”, svarar bröderna segervisst. En intressant ståndpunkt, med tanke på att lejonparten av deras kunder enligt SVT:s granskning finns just här. Fair enough. Bröderna har också kunder utomlands. Och det är just här problemet ligger. Spelinspektionen måste kunna påvisa att en sajt riktar sig till svenska spelare. Det räcker alltså inte att den är tillgänglig för svenskar.
Upplagt för tolkningar, och därmed kryphål, med andra ord.
Vad SVT:s granskning däremot inte berättar är att det finns en gedigen utredning med förslag på hur sådana här hål kan täppas till.
I september 2025 överlämnade utredaren Marcus Isgren promemorian Spellagens tillämpningsområde (Ds 2025:23) till regeringen. Förslaget var att slopa kravet på att Spelinspektionen måste bevisa att ett casino riktar sig till Sverige och i stället införa ett så kallat deltagarkriterium. Kan människor som befinner sig i Sverige delta i spelet ska svensk spellag gälla, menade Isgren.
Men sedan september förra året har det varit påfallande tyst från Regeringskansliet. Regeringen har visserligen gett Spelinspektionen ett kompletterande uppdrag, men Isgrens förslag har ännu inte blivit lag. Ej heller gått ut på remiss. Tiden går och de skånska bröderna kan lajva vidare.
Men vad handlar det egentligen om? Är ett bolag som ATG innerst inne mest irriterat på den snedvridna konkurrensen?
Såklart är vi irriterade. Men det är inte hela sanningen. Vi tycker att kraven på oss licensierade spelbolag är både rimliga och nödvändiga. Spelansvar och åtgärder mot penningtvätt är inte administrativa pålagor för sakens skull, utan viktiga krav på en seriös och hållbar spelmarknad.
Det som skaver är att vi som har sökt, erhållit och betalat för en spellicens förväntas efterleva dessa krav, medan olicensierade aktörer kan strunta i dem helt. Vi investerar, bara för att ta ett exempel, betydande summor i verktyg som följer och analyserar kundernas spelande, så att vi kan agera när vi ser tecken på om ett spelande går överstyr.
Vi får erbjuda en välkomstbonus en gång, inga andra bonusar är tillåtna. Hur många bonusar Casinokungarna erbjuder tror jag de sedan länge tappat räkningen över. Och så vidare.
Och medan den nationella spellagen silar mygg och sväljer kameler tar Göteborgs stad saken i egna händer. I ett nytt förslag vill staden förbjuda spel-, betting- och lotterireklam på annonsplatser som kommunen äger eller kontrollerar.
Det är en märklig ordning. Kommuner försöker begränsa spelreklamen lokalt, medan statens konkreta förslag mot den olicensierade spelmarknaden fortfarande väntar på politisk verkstad.
Aktörer som struntar i lagen kommer alltid att finnas. Men ingen statlig aktör borde vilja vara tandlös, särskilt inte som det finns en alldeles utmärkt tandprotes färdig att sätta in.
Lotta Nilsson
Vice vd och CFO, ATG
